邀好友领红包

北方伟业计量集团有限公司

  • 标准物质/标准样品生产认可证书
  • CNAS实验室认可证书
  • 标准物质定级证书
  • 豫南检测资质认定证书
  • 质量管理体系认证证书
  • 伟业计量高企认证证书
  • 中国计量测试学会合作单位

因卡膦酸二钠与唑来膦酸治疗癌性骨转移性疼痛的疗效比较

大C-会员头像-www.bzwz.com标准物质网 大C 1 812 2021-04-19
【摘要】目的比较和评价因卡膦酸二钠与唑来膦酸治疗恶性肿瘤骨转移性疼痛的疗效和安全性。方法收集并分析吉林大学中日联谊医院2018年2月至2019年3月收治的60例癌性骨转移性疼痛患者的临床资料,根据治疗方法将患者分为两组,观察组患者32例接受因卡膦酸二钠治疗,对照组患者28例接受唑来膦酸治疗,比较分析两组患者的疗效与安全性。结果两组患者骨痛缓解总有效率、活动能力改善情况比较均无统计学意义(均P>0.05)。观察组患者发热、乏力、骨骼肌肉痛发生率均显著低于对照组(均P<0.05)。结论因卡膦酸二钠治疗恶性肿瘤骨转移性疼痛及改善生活能力不劣于唑来膦酸,且不良反应发生率更低,安全性更高,可作为临床替代性选择用药。
  • 骨转移是晚期恶性肿瘤常见的并发症,也是导致患者生活质量降低和生存期缩短的主要原因之一。研究发现,在实体肿瘤中,乳腺癌、前列腺癌、肺癌和甲状腺癌出现骨转移的概率相对较高,约80%的骨转移都是由上述瘤种引起[3-5]。有效镇痛及提高患者活动能力是治疗恶性肿瘤骨转移的主要目标,本研究分析恶性肿瘤骨转移性疼痛的临床资料,旨在比较因卡膦酸二钠和唑来膦酸的疗效和安全性,现报道如下。

    1资料与方法

    1.1一般资料

    回顾性分析2018年2月至2019年3月吉林大学中日联谊医院收治的60例恶性肿瘤骨转移患者的临床资料,其中肺癌41例,乳腺癌11例,肾癌2例,前列腺癌5例,食管癌1例。所有患者均经本院或外院手术组织病理确诊,骨转移经CT、MRI、ECT、PET-CT等影像学检查确诊,且至少有1个可测量病灶。根据治疗方法不同将入选患者分为两组,观察组患者32例,对照组患者28例。两组患者一般资料比较差异均无统计学意义(均P>0.05),具有可比性(表1)。

    1.2 治疗方法

    观察组患者在常规抗肿瘤治疗基础上接受因卡膦酸二钠10mg+生理盐水500ml静脉滴注2~4h(65岁以上患者剂量减半),每4周1次,连续用药4个周期以上;对照组患者在常规抗肿瘤治疗基础上接受唑来膦酸4mg+生理盐水100ml静脉滴注,持续15min以上,用药前予以水化,每4周1次,连续用药4个周期以上。

    1.3 观察指标

    ①骨转移灶疼痛治疗疗效观察:按WHO癌痛分级评估患者骨转移灶疼痛级别:0级为无痛[视觉模拟评分法(visualanaloguescale,VAS)0分];Ⅰ级为轻度疼痛,可以忍受,不影响睡眠可正常生活(1~3分);Ⅱ级为中度持续性疼痛,影响正常生活与睡眠,需使用镇痛药物治疗(4~6分);Ⅳ级为重度持续性疼痛(7~10分),严重影响生活与睡眠,需要使用镇痛药物治疗。显效,疼痛程度减轻≥2个级差;有效,疼痛程度减轻≥1个级差;无效,疼痛程度减轻<1个级差或不变或加剧。有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%[6]。②活动能力改善评估:0级,活动自如;Ⅰ级,活动轻度受限;Ⅱ级,活动明显受限;Ⅲ级,活动完全受限。显效,活动能力改善Ⅱ级或以上;有效:活动能力改善Ⅰ级;无效,活动能力未改善或减弱。③不良反应:观察患者用药后发热、乏力、骨骼肌肉疼痛、恶心、呕吐等发生率。

    1.4 统计学方法

    采用GraphPad7.0和SPSS23.0软件进行数据统计分析。两组间疗效与不良反应发生率比较均采用χ2检验,中位镇痛时间和缓解时间以x±s表示,比较采用t检验。P<0.05代表有统计学意义。

下载文档到电脑,使用更方便

300 积分

下载论文
请告知您的电话号码,我们将立即回电

通话对您免费,请放心接听

温馨提示:

1.手机直接输入,座机前请加区号 如13803766220,010-58103678

2.我们将根据您提供的电话号码,立即回电,请注意接听

3.因为您是被叫方,通话对您免费,请放心接听

请设置您的密码:
分享到微信